Se podrá decir que la geografía deriva
de la astronomía pero nunca de una forma inversa? La ciencia de la tierra está
anidada en la ciencia de lo astral, la tierra es una parte circunscrita a un
sistema mayor compuesto de cuerpos análogos elípticamente acomodados por la
gravedad del sol. Sin embargo los frutos de la carrera espacial han resquebrajado
la rigidez del sistema. Con la perspectiva humana contemplando la totalidad en
movimiento de la canica azul, la sensibilidad por el planeta se ha incrementado;
un astronauta ve el planeta tierra como un lugar en el espacio, pero cómo puede
ser un lugar la totalidad del planeta? Acaso los lugares se definen en relación
al contexto más que a su identidad?
El planeta tierra como lugar
tiene una apariencia de una canica azul en la retina del ojo de un cuerpo que
se hizo extraterrestre al elevarse por capacidad tecnológica.
Si la parte contiene al todo,
entonces el lugar por implicancia contiene al planeta tierra y éste al sistema
solar? Es la geografía la astrofilia del planeta tierra? Es el cambio de posición
el factor que define lo referido como lugar?
Qué tipo de relación existe entre
la semántica del prefijo topo (topo-logía, topo-grafía y topo-filia) con la geografía?
Se podrá grafiar con lógica y simpatía al mismo tiempo?...
0 Comentarios